안녕하세요 이번 시간에도 단골 논술 주제 중 하나, 노키즈존에 대한 찬성, 반대 의견을 알아보도록 하겠습니다. 우선 노키즈존의 의미에 대해 알아보고 찬반 각각의 근거에 대해 확인해 보도록 하겠습니다.
1. 노키즈존 의미
영유아와 어린이를 동반한 고객의 출입을 제한하는 것
통상적으로 13세 이하의 어린이를 동반한 고객의 출입을 막는 영업장을 노키즈존으로 불립니다.
2. 노키즈존 찬성
다음 내용이 노키즈존 찬성 측의 핵심적인 근거가 됩니다.
(1) 찬성 근거1
어린이 출입을 허용함으로써 발생하는 안전사고 문제를 예방할 수 있습니다. 어린이는 본인의 행동을 통제하기 어렵습니다. 불이나 위험한 기구가 많은 음식점의 특성 상 어린이의 행동으로 인해 여러 안전사고가 발생할 수 있습니다. 이를 예방하기 위해 노키즈존 정책을 활용할 수 있습니다.
(2) 찬성 근거2
노키즈존을 운영하는 것은 업체의 자유입니다. 노키즈존을 운영하게 되면 잠재적 고객이 될 수 있는 어린이를 포함한 가족을 받을 수 없게 됩니다. 이를 감수하고 운영하는 것 또한 업체의 선택에 해당합니다. 노키즈존을 운영할 때 발생할 이익이 그렇지 않을 경우보다 크기에 노키즈존을 운영하는 것입니다. 이는 개인의 자유권에 해당하므로 이에 대해 왈가왈부하는 것은 부당합니다.
(3) 찬성 근거3
영업장을 이용하는 다른 고객에게 방해되기 때문입니다. 다른 고객은 쾌적한 환경에서 영업장을 이용할 권리가 있습니다. 어린이의 통제 불가능한 상황으로 인해 다른 고객의 권리가 침해 받는 것 또한 부당합니다.
3. 노키즈존 반대
다음 내용이 노키즈존 반대 측의 핵심적인 근거가 됩니다.
(1) 반대 근거1
나이에 따라 출입을 금하는 것은 엄연한 차별입니다. 모든 인간은 성별, 종교, 인종 등에 의해 차별 받지 않을 권리가 있습니다. 나이도 이에 해당합니다. 나이가 어리다는 이유로 영업장을 이용할 수 없다면 흑인 차별, 남녀 차별과 본질적으로 똑같은 상황이라고 생각합니다.
(2) 반대 근거2
출산율이 감소하는 계기가 될 수 있습니다. 현재 대한민국은 합계 출산율 0.7로써 세계 최하위 국가입니다. 이를 극복하기 위해서는 아이가 놀기 좋은 환경을 만들고 아이와 함께하는 시설을 확충해야 합니다. 노키즈존은 ‘아이’에 대한 부정적 인식을 형성하고 아이를 키울 환경을 나쁘게 합니다. 이는 결과적으로 출산율 저하를 가속화할 수 있습니다.
(3) 반대 근거3
어린이에 대한 부정적 낙인이 발생합니다. 모든 어린이가 영업장에서 다른 고객에게 방해하는 것은 아닙니다. 문제는 그런 행동을 통제하지 못하는 보호자에 있습니다. 그런데 노키즈존을 확대하게 되면 ‘모든 어린이는 잠재적 문제아’라는 낙인이 생기기 마련입니다. 이는 지나친 일반화의 오류이자 부정적 낙인만 발생할 따름입니다.
지금까지 노키즈존 찬반에 대해 알아보았습니다.
착한 사마리아인법의 근거에 대해 알고 싶다면?
>>클릭
